--- RFC-History: v1: - description: | Je me suis fixé la date butoire du weekend de la mi-janvier pour rendre une révision `v1` de la [plaidoirie qui va suivre](#problème) à l'« équipage » de Rézine, et nous y sommes. Je n'ai pas eu le temps ni de me relire autant que je l'aurais voulu, ni de trouver des primo-relecteur·rices. Néanmoins j'en suis déjà satisfait dans l'ensemble, donc même si il est _probable_ que j'apporte encore des clarifications ou modifie quelques uns de mes jugements, il est _improbable_ que je modifie la susbtance de cette plaidoirie, Dans tous les cas j'accompagnerai les révisions suivantes d'un diff des changements à partir du [dépôt Git que j'utilise]($rfcGitweb$), voire _possiblement_ d'un commentaire synthétique. Enfin, je m'en voudrais de monopoliser outre mesure l'« équipage » avec ce « gros pâté », sachant qu'il s'est uniquement donné pour mission à ce jour de collecter et synthétiser un questionnaire aux membres, et certainement pas de se retrouver « dans le pâté » de l'édition d'une RFC. Simplement, j'apprécierais qu'au moins ume membre de l'« équipage » — plutôt en accord avec la [motivation qui va suivre](#motivation) — prenne au moins du temps pour [me faire des retours](mailto:julm+rezine+$rfcBranch$+$rfcRevisionAdvocacy$@sourcephile.fr) afin de m'aider à converger vers une révision qui soit digeste et claire pour l'ensemble des membres de Rézine. v2: - description: | Le 15 oct. 2024, le « consensus apparent » par visio-conférence de `prefiguration-boussole@rezine.org` a reconnu le statut de « littérature » à la révision [`v1`](https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob_plain/p1v1:/rfcs/p1/index.html) de la présente demande de critiques. Ce statut correspondant relativement bien à la phase de « relecture » à laquelle j'aspire moi-même depuis janvier dernier. La principale critique que j'ai retenue de cet échange, et que m'étant focalisé sur mon souci de contribuer à quelque chose de pertinent pour équiper l'équipage de Rézine, je n'ai rien su répondre de constructif à la question qui m'a été posée pour clarifier quel est le statut auquel j'aspire pour la présente demande de critiques. Certes en la rédigeant j'ai été amené à anticiper des questions comme celle-ci, mais je les ai seulement effleurées car le focus est ici sur ce premier problème de stratégiser, qui _doit_ selon moi [venir avant](#concevoir-des-strat%C3%A9gies-pour-sa-boussole-d%C3%A9j%C3%A0-avant-de-n%C3%A9gocier-avec-les-autres) celui de négocier. Ainsi, j'ai remis à plus tard voire à d'autres — en fonction de l'intérêt rencontré dans Rézine — l'élucidation des problèmes importants suivants : - Que _devraient_ être les conseils et les accompagnements à l'édition une demande de critiques ? Notamment pour les boussoles peu à l'aise avec l'écriture et/ou l'informatique. - Que _devraient_ être les conseils et les canevas pour écrire une demande de critiques ? Notamment pour aider à construire une stratégie. - Que _devraient_ être les conseils et les phases formelles pour négocier une demande de critiques ? Notamment pour qui voudrait ne pas en rester à stratégiser, mais également s'assurer du support d'autres boussoles. - Que _devraient_ être les conseils et le code de conduite pour demander ou formuler des critiques ? Notamment pour garantir un [espace de dissensus durable et structurel](#un-espace-de-dissensus-durable-et-structurel), en particulier une culture de la critique des idées et non de la critique des personnes. - Que _devraient_ être la taxonomie d'enregistrements puis les analyses comptables de chaque boussole ? Que ce soit pour qu'une boussole rende des comptes à d'autres autres, ou bien pour qu'elle améliore sa position dans un rapport de justifications. - Quels sont les [valeurs, problèmes et solutions](#des-débats-entre-des-valeurs-des-problèmes-et-des-solutions) de la propre boussole que j'essaye de (co)porter dans Rézine. Clairifier cela _pourrait_ servir d'exemple ou du moins nourrir les réflexions d'autres personnes qui voudraient porter d'autres boussoles. Au-delà de ces questions qui _devraient_ chacune faire l'objet d'une ou plusieurs demande de critiques, je suis _certain_ qu'il reste encore beaucoup de problèmes à surmonter et solutions à imaginer, mais je suis bien incapable de les anticiper — et encore moins de les élucider — sans recevoir de précieuses critiques argumentées — voire désaccords cordiaux — seules à même de me faire percevoir des failles que je _ne peux pas_ encore voir sans qu'elles me soient pointées du doigt par des personnes meilleures critiques des idées que je porte que moi-même — car porteuses de perspectives, de sensibilités et de capacités suffisamment différentes de celles des groupes de pensées dans lesquels j'évolue. En effet, je ne considère pas l'aspiration à un pluralisme des préoccupations comme simplement séduisant moralement pour son inclusivité ou sa diversité, ni même comme preuve d'humilité, mais avant tout comme un pari réaliste — _peut-être_ même intelligent — pour aborder le monde dans sa complexité : consistant à s'entourer de personnes qui ne comprennent pas nos actes, et peuvent donc mieux les critiquer que des personnes trop semblables. En écrivant (jusque là) en solo la partie « plaidoirie » de cette demande, et en assumant (jusque là également) moi-même l'incorporation des critiques en réponse à ma demande, à ce stade où il n'y a pas de « boussole » constituée au sens donnée ici ni de liste de méls (publique) dédiée ni donc « boussole de Régulation » chargée d'un rôle de « coordination éditoriale », à ce stade donc, j'ai bien conscience de ne pas m'aligner avec la vénérable culture de Rézine consistant à travailler sur des pads en ligne ouverts à l'édition de toute partie prenante. Mais participer ainsi ne serait pas cohérent avec l'organisation par préoccupations que je plaide ici, puisque `prefiguration-boussole@rezine.org` n'est pas une « boussole » au sens de la présente demande de critiques, laquelle suggère plutôt de [s'engager dans une phase de *négociation d’initiation* entre des fondateur·rices de boussoles.](#sengager-dans-une-phase-de-négociation-dinitiation-entre-des-fondateurrices-de-boussoles), ce qui revient en somme à « préfigurer » _in vivo_. ...