# Critiques

::: information
Dans le but de défendre mon droit à recevoir des critiques
— qu'elles soient bonnes ou mauvaises —
et que vous _puissiez_ facilement me dire ce que vous pensez
sans nécessairement vous lancer dans une dissertation,
je vous propose — si vous le souhaitez — de m'envoyer un mél
à une des adresses[^méls-rfcs] du tableau suivant
(chaque adresse étant dédiée à la présente révision « `${rfcRevisionAdvocacy}` » de la plaidoirie
et à une mention pour me faciliter la tâche) :

[^méls-rfcs]:
  Si conservée, cette évaluation approximative par méls d'une RFC
  _devra_ être hébergée sur une adresse `@rezine.org`
  (par exemple `<rfcs+$${rfcBranch}+$${rfcRevisionAdvocacy}+$${rfcMention}@rezine.org>`)
  et _devrait_ être archivée sur un dépôt git par [public-inbox](https://public-inbox.org),
  mais pour l'instant je n'ai pas mieux.

Mention | Signification
--:+:-------------
[À combattre](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+combattre@sourcephile.fr){bc="red"} | « Je pense que c'est un problème qui *ne doit pas* être résolu dans Rézine. »
[À rejeter](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+rejeter@sourcephile.fr){bc="pink"} | « Je pense que c'est un problème qui *ne devrait pas* être résolu dans Rézine. »
[À lire](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+lire@sourcephile.fr){bc="white"} | « Je n'ai pas encore pris le temps de comprendre ce problème. »
[À clarifier](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+clarifier@sourcephile.fr){bc="yellow"} | « Je ne comprends pas bien ce problème. »
[À approfondir](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+approfondir@sourcephile.fr){bc="orange"} | « Je pense que c'est un problème qui *ne peut pas* être résolu dans Rézine. »
[À considérer](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+considerer@sourcephile.fr){bc="LightGreen"} | « Je pense que c'est un problème qui *devrait* être résolu dans Rézine. »
[À affronter](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+affronter@sourcephile.fr){bc="green"} | « Je pense que c'est un problème qui *doit* être résolu dans Rézine. »

Vous _pouvez_ préciser votre numéro d'adhérent·te à Rézine (au format `adh<numéro>`)
si et seulement si vous souhaitez
que votre évaluation et éventuelle critique soient incorporées
sous license [CC-BY-4.0](https://spdx.org/licenses/CC-BY-4.0.html)
(associée à ce numéro d'adhérent·te)
dans une révision ultérieure de la présente section.

Auquel cas, vous _pouvez_ également :

- préciser si vous (co-)tenez déjà une boussole connue dans Rézine ;
- ou bien si vous souhaitez en faire connaître une nouvelle,
qu'il vous appartiendra alors de nommer et tenir ;
- autrement par défaut vous serez co-porteur·se de la boussole publique.

Vous _pouvez_ modifier toute contribution de votre part de la même manière,
y compris la supprimer en [m'écrivant un mél](julm+rezine+${rfcBranch}+supprimer@sourcephile.fr),
**cette suppression ne concernerait toutefois pas les révisions précédentes
que je signe cryptographiquement et [archive publiquement](${rfcGitweb})**.
:::

Ci-dessous la **révision « `${rfcRevisionCriticisms}` »** des évaluations critiques
que j'ai reçues sur chacune des révisions de la [présente plaidoirie](#${RFC-Category}).

## Plaidoirie « `v1` »

> Rézine <[RFCp1v1c1](rfcs+p1v1c1@rezine.org)> — « Une Boussole, ou des boussoles ? »
> — 2024-01-11 — série Requests for Criticisms — problème « p1 », plaidoirie « v1 », critiques « c1 »
> — boussole informatique — <<https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob_plain/p1v1c1:/rfcs/p1/index.html>>.
[^archivage-rfcs]

[^archivage-rfcs]:
  Si conservé, l'archivage des RFCs _devra_ être hébergé sur un sous-domaine de `rezine.org`,
  mais pour l'instant je n'ai pas mieux.

### Boussole informatique

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------
$for(RFC-Criticisms.v1.informatique.grades)$
[$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
$endfor$

### Boussole publique

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------
$for(RFC-Criticisms.v1.publique.grades)$
[$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
$endfor$

### Boussole régulatrice

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------
$for(RFC-Criticisms.v1.régulatrice.grades)$
[$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
$endfor$

### Boussole ???

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------

## Plaidoirie « `v6` »

> Rézine <[RFCp1v1c1](rfcs+p1v1c1@rezine.org)> — « Une Boussole, ou des boussoles ? »
> — 2024-01-11 — série Requests for Criticisms — problème « p1 », plaidoirie « v6 », critiques « c1 »
> — boussole Littératie-Informatique — <<https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob_plain/p1v2c1:/rfcs/p1/index.html>>.

### boussole Littératie-Informatique

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------
$for(RFC-Criticisms.v6.Littératie-Informatique.grades)$
[$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
$endfor$


### Boussole publique

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------
$for(RFC-Criticisms.v6.publique.grades)$
[$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
$endfor$

### Boussole régulatrice

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------
$for(RFC-Criticisms.v6.régulatrice.grades)$
[$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
$endfor$

### Boussole ???

Mention | Nom | Membre | Critique
:---+:----+:-+:------------

---
RFC-Criticisms:
  v1:
    informatique:
      grades:
        - grade: À affronter
          grade-color: green
          name: Julien Moutinho
          email: julm+rezine@sourcephile.fr
          member: adh14
          criticism: >-
            Cette RFC a pour but de motiver le besoin d'avoir plusieurs boussoles dans Rézine,
            et commence à en élucider les conditions nécessaires et limites conceptuelles.
            Mais _il faudra_ d'autres RFC pour remplir ces canevas conceptuels,
            notamment par une analyse stratégique et gestionnaire
            des propositions d'institutions de « la Boussole »,
            à la fois par une boussole informatique,
            et _possiblement_ par d'autres, j'espère.
            Toutefois, passer du temps à penser ou demander des critiques
            autour d'un projet d'informatique,
            au lieu de me concentrer sur l'informatique en tant que telle
            — qui est ce qui motive dans la vie en premier lieu —
            ne m'enthousiasme pas : cela m'expose à des confrontations,
            et me cause un manque de sommeil et surtout
            un manque d'amour à donner aux codes sources que j'aime,
            ce que je n'assume que par vagues très temporaires.
            D'ailleurs les curieux·ses [pourront constater](https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob/main:/scripts/lib.sh)
            que je n'ai pas pu me retenir de jouer avec [pandoc](https://pandoc.org)
            sur le bord du chemin.
            Dans le but d'explorer une des solutions que l'ingénierie informatique
            _peut_ apporter pour faire fonctionner plus efficacement
            les discussions dans Rézine.
  v6:
    Littératie-Informatique:
      grades :
        - grade: À affronter
          grade-color: green
          name: Julien Moutinho
          email: julm+rezine@sourcephile.fr
          member: adh14
          criticism: >-
...