---
RFC-Thanks:
  v1:
    - description: |
        Merci aux membres qui nous ont invité à participer
        au « petit questionnaire (environ 5 min) »[@RézineMailMembres-2023-11-22]
        qui m'a motivé à « rendre ma copie », même si je n'avais pas prévu que cela
        allait me prendre presque deux mois de « entre 20h et minuit »
        juste pour arrêter une `v1` :face_with_head_bandage:.

        J'aurais _probablement_ dû me décider plus tôt à appliquer
        mon principe habituel de publier précocément, mais souvent,
        pour écouter mes critiques et dialoguer.
        Mais je changeais tellement trop le centrage du problème à chaque nouvelle lecture,
        que j'ai préféré épuiser au moins exhaustivement
        la lecture des textes de [Laurent Mermet](https://laurentmermet.fr/),
        avant de soumettre ce problème à vos critiques,
        de sorte qu'il soit davantage _probable_ que vous m'en apportiez
        que je ne sois pas capable de trouver moi-même.

        Merci énormément également, et pour une raison évidente, aux personnes portant des causes
        que je groupe ici sous la bannière de l'« écologie » et du « genre »,
        envers ou dans Rézine. Dont je ne plaide au fond ici
        qu'à pousser leur logique d'action jusqu'au bout
        au lieu que seule la préoccupation de référence d'un _possible_ « Conseil de surveillance »
        ne soit portée par un groupe « verrouillé »
        et doté de pouvoirs différenciés.
        C'est tout particulièrement en apprenant que la « proto-boussole » MINT
        existait déjà dans Rézine — qu'une telle différenciation
        relativement éloignée de l'objet social de Rézine
        était déjà entendable dans Rézine —
        que j'ai pensé que sa généralisation radicale
        dans un pluralisme des boussoles le serait _probablement_ aussi.

        Enfin, avant même que d'avoir reçu une première critique (et donc écoute),
        je ne regrette pas d'y avoir consacré du temps,
        car cela m'a incité à chercher et comprendre des concepts
        qui m'aideront *très probablement* pour d'autres actions (et pas que cognitives).
        Un dernier merci donc aux personnes portant le « commoning » pratiqué dans Rézine
        qui, 10 après, continue — comme annoncé dans les livres —
        d'instruire mon apprentissage (sur et par le) collectif.
  v2:
    - description: |
        Merci aux membres de Rézine qui ont initié et m'ont invité à rejoindre :
        [@RézineMailMembres-2024-06-07]

        > un groupe de travail qui aura pour objet de produire dans des textes
        > mais aussi dans la pratique, la future structuration de Rézine.

        Cela m'a motivé à retravailler la forme et développer davantage cette demande de critiques.

        Compte-tenu de mon éloignement physique du cœur de l'activité de Rézine,
        j'apprécie particulièrement de pouvoir contribuer à distance.

        Ma position d'« outsider » géographique de Rézine,
        couplée à mon expérience de la première visioconférence du groupe de travail,
        m'a fait réaliser que la structuration de Rézine pour laquelle je plaide
        m'amène à privilégier tellement l'écriture et les moments de réflexions solitaires,
        que cela m'a fait heurter une limite que je n'avais pas anticipée
        — alors que pourtant l'existence même d'une captation
        des cours de Laurent Mermet aurait dû m'aviser du problème :
        pour mieux communiquer des idées il est important de les incarner,
        non seulement en parlant à la première personne,
        mais avant tout en parlant tout court — au sens propre d'« à voix haute ».

        Cela à la fois pour rédiger d'une manière qui rende _possible_ la lecture à voix haute
        — ce qui rend certes le texte plus long mais bien plus facile à suivre —
        mais également _possible_ de l'enregistrer.
        Ainsi **mettre en lisibilité** une plaidoirie ne suffit pas,
        _il faut_ aussi la **mettre en écoutabilité**.

        C'est là j'imagine une raison fondamentale pour laquelle des journaux
        qui publient de longues dissertations comme Le Monde diplomatique
        qui ont la réputation d'être intéressants mais pénibles à lire,
        proposent également désormais des lectures audios de certains articles,
        qu'il est _possible_ de (ré)écouter tout en faisant autre chose,
        et de retrouver grâce au texte lors de recherches ultérieures.
...