--- RFC-Criticisms: v1: - boussole: de Littératie-Informatique mentions: - mention: À affronter mention-couleur: green nom: Julien Moutinho email: julm+rezine@sourcephile.fr adhésion: adh14 critique: >- Cette RFC a pour but de motiver le besoin d'avoir plusieurs boussoles dans Rézine, et commence à en élucider les conditions nécessaires et limites conceptuelles. Mais _il faudra_ d'autres RFC pour remplir ces canevas conceptuels, notamment par une analyse stratégique et gestionnaire des propositions d'institutions de « la Boussole », à la fois par une boussole informatique, et _possiblement_ par d'autres, j'espère. Toutefois, passer du temps à penser ou demander des critiques autour d'un projet d'informatique, au lieu de me concentrer sur l'informatique en tant que telle — qui est ce qui motive dans la vie en premier lieu — ne m'enthousiasme pas : cela m'expose à des confrontations, et me cause un manque de sommeil et surtout un manque d'amour à donner aux codes sources que j'aime, ce que je n'assume que par vagues très temporaires. D'ailleurs les curieux·ses [pourront constater](https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob/main:/scripts/lib.sh) que je n'ai pas pu me retenir de jouer avec [pandoc](https://pandoc.org) sur le bord du chemin. Dans le but d'explorer une des solutions que l'ingénierie informatique _peut_ apporter pour faire fonctionner plus efficacement les discussions dans Rézine. - boussole: du Public mentions: - boussole: de Régulation mentions: v2: - boussole: de Littératie-Informatique mentions: - mention: À affronter mention-couleur: green nom: Julien Moutinho email: julm+rezine@sourcephile.fr adhésion: adh14 critique: >- Je continue de vouloir affronter ce problème, mais il m'éprouve physiquement car je suis en manque de sommeil à force de (re)lire et de (ré)écrire, et psychiquement car j'ai laissé temporairement de côté des travaux de programmation importants pour moi. Mais le momentum impulsé par les personnes portant `prefiguration-boussole@` est inespéré, et m'aide déjà à mettre le doigt sur de nouveaux problèmes et nouvelles solutions, de part les interrogations et propositions qu'il occasionne auprès de personnes de Rézine ou de mon entourage. Sur la forme, je _dois_ encore relire cette version à voix haute pour corriger les nombreux problèmes de lisibilité qu'elle a accumulés. La principale critique que j'ai perçue et relevée de la première réunion de `prefiguration-boussole@`, est que — m'étant focalisé sur mon souci de contribuer à quelque chose de pertinent pour équiper l'équipage de Rézine — je n'ai rien eu à répondre de constructif à la question qui m'a été posée de clarifier quel est le statut auquel j'aspire pour la présente demande de critiques. Certes en la rédigeant j'ai été amené à anticiper des questions comme celle-ci, mais je les ai seulement effleurées car mon focus est ici sur ce premier problème de stratégiser, qui _doit_ selon moi [venir avant](#concevoir-des-strat%C3%A9gies-pour-sa-boussole-d%C3%A9j%C3%A0-avant-de-n%C3%A9gocier-avec-les-autres) celui de négocier. Ainsi, j'ai remis à plus tard voire à d'autres — en fonction de l'intérêt rencontré dans Rézine — l'élucidation des problèmes importants suivants : **1.** Que _devraient_ être les conseils et les accompagnements à l'**édition une demande de critiques** ? Notamment pour les boussoles n'étant pas (encore) tenues par des personnes à l'aise avec l'écriture et/ou l'informatique. **2.** Que _devraient_ être les conseils et les **canevas pour écrire une demande de critiques** ? Notamment pour aider à construire une stratégie. **3.** Que _devraient_ être les conseils et les **phases formelles pour négocier une demande de critiques** ? Notamment pour qui voudrait ne pas en rester à stratégiser, mais également s'assurer du support d'autres boussoles. **4.** Que _devraient_ être les conseils et le **code de conduite pour demander ou formuler des critiques** ? Notamment pour garantir un [espace de dissensus durable et structurel](#un-espace-de-dissensus-durable-et-structurel), en particulier une culture de la critique des idées et non de la critique des personnes. **5.** Que _devraient_ être la **taxonomie d'enregistrements puis les analyses comptables de chaque boussole** ? Que ce soit pour qu'une boussole rende des comptes à d'autres autres, ou bien pour qu'elle améliore sa position dans un rapport de justifications. . Au-delà de ces questions dont _il faudrait_ qu'elles soient chacune élucidée par une ou plusieurs demande(s) de critiques, portée chacune par une ou plusieurs personnes se revendiquant chacune d'une boussole, je suis _certain_ qu'il reste encore beaucoup de problèmes à surmonter et solutions à imaginer concernant le présent cahier des charges, mais je suis bien incapable de les anticiper — et encore moins de les élucider — sans recevoir de précieuses critiques argumentées — voire désaccords cordiaux — seules à même de me faire percevoir des failles que je suis encore dans l'_impossibilité_ de voir sans qu'elles ne me soient pointées du doigt par des personnes meilleures critiques des idées que je porte que moi-même — car porteuses de perspectives, de sensibilités et de capacités suffisamment différentes de celles des groupes de pensées dans lesquels j'évolue. D'autant plus que même dans les cas où je me trompe selon des critères que j'accepte, je suis généralement incapable de le voir et de savoir pourquoi sans aide extérieure. - boussole: du Public mentions: - boussole: de Régulation mentions: ...