# Un nom pour la logiciellerie
- Demande de Critiques: 6
- De: Julien Moutinho (julm)
- À: toi
- Phase: Écriture
- Révision: 5 (2019-12-04)
- Licence: Creative Commons BY-SA
- Préoccupations: démarcation, communicabilité, finances, humour, militantisme

# Bilan approximatif
## Analyses reconnues
- [T] démarcation
  - [T] julm: chercher "plurasoft" retourne des résultats mais qui n'ont pas l'air actifs, "plura" ne retourne pas de résultats problématiques.
- [G] financement
  - [G] julm: plura.fr disponible, plura.org non-disponible.
- [G] communicabilité
  - [G] julm: sonne pas trop mal et ne devrait que rarement nécessiter d'être épelé car familier aux anglophones, francophones, germanophones, italophones, hispanophones, ...
- [T] militantisme
  - [T] julm: "plura" met discrètement en avant le désir et le souci de pluralisme.
- [A] humour
  - [A] julm: il n'y a rien de drôle.

## Mentions possibles
- R: « À rejeter »
- C: « À clarifier »
- A: « À améliorer »
- T: « À tester »
- G: « À garder »

# Explications
## Motivation
Il faut bien un nom pour être reconnu, que ce soit par l'usagèle, les partenaires, l'État, etc. Et avant tout et surtout pour penser et parler de nos actions entre nous. Un nom est une décision qui a des conséquences importantes en terme de communication, de ralliement et de disponibilité, le choisir mérite donc bien une Demande de Critiques dédiée.

## Objectif
- Objectif minimal : convenir d'un nom sans passer des mois en bikeshedding.
- Objectif modeste : trouver un nom qui se démarque.  Facilitant des recherches ciblées. Dont on peut avoir les noms de domaines courants.
- Objectif honorable : trouver un nom avec lequel on est sémantiquement à l'aise, qui donne une idée de ce qu'on fait au public en général et pas seulement aux informaticien.nes.
- Objectif ambitieux : trouver un nom avec lequel on est syntaxiquement à l'aise. Qui s'écrive/se retienne facilement. Que l'on peut aisément communiquer à l'oral (par exemple dans une adresse mél).
- Objectif maximal : trouver un nom qui configure le futur de manière à juger ce qui va ou pas dans le sens d'un progrès, et qui justifie les efforts que demande ce progrès.

# Actions
## « Plurasoft »
- Prononciation : \ply.ʁa.sɔft\.
- Identifiants : « plurasoft » et « plura ».
- Sites : « plurasoft.fr » et « plura.fr »
- Littéralement : « plusieurs logiciels ».
- Connotation : « pluralisme », doctrine ou pratique qui admet la coexistence d'éléments culturels, économiques, politiques, religieux, sociaux différents au sein d'une collectivité organisée.

## Logiciels
- plura-compta
- plura-doc
- plura-reloto
- plura-vote
- plura-*

## Noms de domaine
- plura.fr  ("france") : disponible à 15€/an, géré par l'Afnic, supporte DNSSEC, **peut** être utilisé pour des services destinés à un public francophone.
- plura.org ("organisation") : indisponible, supporte DNSSEC. En termes de communication, rajouter le .org signifie de suite qu'on parle d'un site en ligne et dans une moindre mesure d'une orga à but non-lucratif, il **doit** être privilégiée pour les services les plus importants. En outre, si il y a des nouveautés ou des problèmes (censure, inflation, …), avoir un .org comme DNS principal, nous garantira au moins d'être dans la situation de beaucoup d’autres orgas, et pas dans un cas n'affectant qu'une très petite minorité. Avis à reconsidérer compte-tenu de la vente récente du getionnaire du registre .org (PIR) à une entreprise capitaliste : https://www.theregister.co.uk/2019/11/20/org_registry_sale_shambles
- plura.net ("network") : disponible à 21€/an, supporte DNSSEC, **peut** être utilisé pour nommer des services d'infrastructure du réseau interne, non-destiné au public.
- plura.coop  ("cooperative") : disponible à 70€/an, supporte DNSSEC, nécessite la reconnaissance coopérative.
- plura.email : disponible à 43€/an, supporte DNSSEC, intéressant pour fournir des méls aux membres qui ne sont pas du staff.
- plura.info ("information") : disponible à 22€/an, géré par Affilias, supporte DNSSEC, intéressant pour la racine commune avec "informatique", mais c'est plutôt un TLD pour des journaux d'informations.
- plura.software : disponible à 44€/an
- plura.systems : disponible à 12€/an, supporte DNSSEC.
- plura.tech : disponible à 10€/an, supporte DNSSEC.
- plura.app : disponible à 24€/an, supporte DNSSEC.
- plura.io : disponible à 39€/an, supporte DNSSEC.
- plura.tools : disponible à 43€/an, supporte DNSSEC.

### Ressources
[eff-dns]: EFF, Public Knowledge, 2017, "Which Internet Registries Offer the Best Protection for Domain Owners?". https://www.eff.org/wp/which-internet-registries-offer-best-protection-domain-owners
[cert-fr-dns]: CERT-FR, "Du bon usage du DNS", 2008, https://www.cert.ssi.gouv.fr/information/CERTA-2008-INF-002/

## Inconvénients
### Un nom qui n'évoque pas le développement logiciel
Problème : "plura" n'indique pas qu'il s'agit de développer des logiciels.

Réponse : on peut utiliser le nom de domaine "plura.software", ou ne faire de "plura" qu'un diminutif de "plurasoft" ou "pluralis(of)t".

### Un nom qui n'évoque pas le logiciel libre
Problème : "plura" n'indique pas qu'il s'agit de logiciel libre.

Réponse : on peut utiliser la description "Plura, logiciellerie libriste". En outre la préoccupation des libertées numériques et du logiciel libre en particulier sont déjà très bien portées et exaltées, par des gens bien plus compétent.tes que moi. La qualité logicielle aussi est bien portée, mais pas tellement exaltée que cela dans le logiciel libre, qui vient "sans garantie".

## Alternatives
### Mettre en avant le commun
- commonsoft
« common- » met en avant que la production s'appuye sur des communs, est-elle même mise en commun, et se destine à des communs (théorie en vogue de la "prix Nobel d'économie" Elinor Ostrom). Et « -soft » met en avant qu'il s'agit de contribuer à des logiciels.
Cependant ce nom est un peu trop clairement politique en laissant implicitement entendre qu'on est moralement mieux que nos interlocuteur.rices, un peu trop ambitieux ou pas assez humble/modeste quand on n'est qu'une personne, exalte le commun en-soi alors qu'un commun peut très bien être sous l'emprise de capitalistes purs et durs (par ex. Linux).

- cogicielerie
- plurisoft
- monosoft
- pullsoft
- pullab
- pullabo (pulla.bo bolivien, cher voire impossible)
- tirelab
- pushlab
- fetchlab
- mergelab
- pullshit
- youpull
- youpush
- pollab
- srclab
- critilab
- rfclab
- pullreqlab
- modulab

### Mettre en avant la composition
- zabl
Prononciation : \zabl\ comme dans la fin de « composable » en français ou \zəbə͡l\ comme dans la fin de « composable » en anglais.

De « composable » : un terme qui évoque la composition dans le domaine informatique (concept au cœur de la théorie des catégories qui compose des morphismes et de la programmation fonctionnelle qui compose des fonctions). Mais un terme qui évoque également la composition dans le domaine politique (compositionnisme du pluralisme des préoccupations de feu Laurent Mermet, élaborée pour porter la cause environnementale). Ces deux compréhensions du terme « composition » expliquent assez bien l'action que je souhaite explorer.

Il sera toujours possible de le complémenter d'un .coop et/ou .tech selon les orientations démocratiques ou technocratiques que l'on voudra mettre en avant.

"zabl" se retrouvant également dans "socializable", cela inspire également de reprendre la devise de Mozilla ainsi : "Composable softwares for socializable commons, not profit (nor hegemony)". Mais bon... c'est probablement trop abstrait/sophistiqué.

- pluralisoft : un peu long mais permet de dire qu'il s'agit de faire des logiciels divers et variés, et de participer à tenir des préoccupations parmi d'autres.
- pluralix : pareil mais plus court et résonne avec "unix" tant sur le suffixe que sur l'opposition singulier/pluriel.
- plursoft
- plusoft : ambigü.
- plurix : nom d'une ancienne variante d'Unix.
- plurasoft
- plura

### Mettre en avant l'aspiration au régime général de la Sécurité sociale
- FOSS secteur 1 : prononcé "faux secteur un", mais le diminitif "foss1" à l'oral ressemble trop à "faux seins", ce qui est malencontreux. Ce nom évoque l'aspiration à avoir un secteur 1 pour le FOSS (Free and Open-Source Software).

### Mettre en avant Haskell
- hasklab : réminiscent de "hacklab", mais pas vraiment clair pour qui ne connait pas Haskell.
- has.ky
- nihasoft
- hanisoft

### Mettre en avant la programmation fonctionnelle
- purelab : clair seulement pour qui connait la signification de "pure" en prog fonctionnelle, pédant sinon.
- lambdalab : clair seulement pour qui connait le lambda-calcul, bateau sinon.
- purrslab
- purrsoft
- lalosoft

### Mettre en avant le typage
- typedsoft
- softy.pe (softy existe déjà)
- informatype
- typologic
- buglab
- labug
- lessfaulty.pe
- lessglitchy
- lessbuggy : met en avant la qualité logicielle, mais est un trop présomptueux, voire aggressif.

### Mettre en avant le logiciel libre
- fosslab : peut être mal compris comme un labo de recherches juridiques.
- librelab (existe déjà)
- libresoft

### Mettre en avant la modestie
- logicielino
- logino
- cielino
- ciely
- cielly
- ciel.ly (nom de domaine lybien, potentiellement instable)
- ptilab
- ptylab
- softi.no
- typi.no

### Mettre en avant la programmation
- cielab
- for.gy (fait un peu trop "orgy")
- logif.org
- logisoft
- geeksoft