- De: Julien Moutinho (julm)
- À: toi
- Phase: Écriture
-- Révision: 2 (2019-11-18)
+- Révision: 3 (2019-11-19)
- Licence: Creative Commons BY-SA
- Préoccupations: démarcation, communicabilité, finances, humour, militantisme
# Bilan approximatif
## Analyses reconnues
- [G] démarcation
- - [G] julm: aucun résultat de près ou de loin lié à l'informatique ou autre chose n'est retourné en cherchant "foss1"
+ - [G] julm: chercher "ptilab" ne retourne pas de résultats problématiques.
- [G] communicabilité
- - [G] julm: seulement 4 lettres à épeler d'un sigle déjà connu et un chiffre. Nom de domaine court donc pratique.
+ - [G] julm: sonne bien, s'épelle sans trop de difficulté.
- [G] financement
- - [G] julm: Noms de domaines courants disponibles. Nom opportun (foss.one) encore moins cher.
-- [G] humour
- - [G] julm: le jeu de mot est aussi inespéré que pertinent.
-- [G] militantisme
- - [G] julm: le nom résume très bien l'objectif politique.
+ - [G] julm: Noms de domaines courants (ptilab.*) disponibles. Nom de 6 caractères n'étant pas un nom commun, il n'est donc pas forcément urgent de se ruiner pour tous les réserver d'emblée.
+- [A] humour
+ - [A] julm: il n'y a rien de drôle, mais c'est quand même mignon.
+- [A] militantisme
+ - [A] julm: il n'y a rien de fortement militant, mais c'est pas non plus dénué de sens.
## Mentions possibles
- R: « À rejeter »
- Objectif maximal : trouver un nom qui ait du sens pour parler de ce qu'on fait.
# Actions
-## « FOSS secteur 1 »
-Prononciation : « faux secteur un ».
-"FOSS" indique qu'on se positionne sur le secteur d'activités du logiciel libre et open source, et "Secteur 1" qu'on souhaite le faire progresser tout comme le régime général de la Sécurité sociale a fait progresser la médecine française : vers un conventionnement des producteur.rices par une péréquation interprofessionnelle permettant de leur assurer un salaire socialisé, tout en améliorant l'accès concret à des soins de qualité.
-
-Le jeu de mots francophone « faux secteur un », évident à l'oral, assume subtilement toute l'ampleur de la tâche qu'il y a à aspirer à un tel progrès, tout en représentant le futur désiré, non pas comme une utopie inatteignable, mais en dessinant un chemin crédible et attractif. permettant de juger de ce qui va ou pas dans le sens de ce progrès et de donner un sens aux efforts qu'il requiert.
-
-## Extensions
-- fs1-vote (pour hjugement)
-- fs1-doc (pour hdoc)
-- fs1-loto (pour htirage)
-- fs1-compta (pour hcompta)
-- ...
+## « ptilab »
+Prononciation : « p'ti lab ».
## Noms de domaine
-- foss1.org : courant pour des associations à portée internationale, disponible à 19€/an, intéressant pour les sites et les méls des membres du staff.
-- foss.one : nom opportun, disponible à peu cher (13€/an), ce TLD existe depuis 2015 et est géré par one.com, intéressant pour des services à une usagèle comme des méls car plutôt simple et joli. Ou pas, parce qu'il est vachement joli quand même et que l'usagèle préfèrera probablement un nom à personnalisé, quitte à le payer, ce qui la rend propriétaire et lui permet de partir librement.
-- sector.one : indisponible
-- (optionnel) foss1.net (réseau) : disponible à 21€/an.
-- (optionnel) foss1.fr : courant en France, disponible à 15€/an.
+- ptilab.org ("organisation") : disponible à 19€/an, supporte DNSSEC, intéressant pour signifier qu'on est à but non-lucratif.
+- (optionnel) ptilab.net ("network") : disponible à 21€/an, supporte DNSSEC, intéressant pour nommer des services d'infrastructure réseau non-destinés au public.
+- (optionnel) ptilab.fr ("france") : disponible à 15€/an, supporte DNSSEC, intéressant pour des services destinés à un public francophone.
+- (optionnel) ptilab.info ("information") : disponible à 22€/an, géré par Affilias, supporte DNSSEC, intéressant pour la racine commune avec "informatique", mais c'est plutôt un TLD pour des journaux d'informations.
## Inconvénients
-### Un nom abrégé semi-clair
-Problème : Dans "FOSS1" les informaticien.nes et libristes connaissent bien le sigle "FOSS", mais le "1" rajouté ne prendra du sens qu'après explications. Dans "FOSS secteur 1" ou "Free and Open-source Software secteur 1" tout sera spontanément compris sauf le "secteur 1" qui ne le sera éventuellement que par des personnes vivant en France et attentives à leur porte-feuille ou à la plaque murale à l'entrée de leur généraliste ou spécialiste.
+### Un nom qui n'évoque pas l'informatique
+Problème : "ptilab" n'indique pas qu'il s'agit de recherche en informatique, ni qu'il s'agit de logiciel libre ou d'open-source.
-- Réponse : Le "1" peut soulever la curiosité, être aussi ignoré qu'un nombre en fin de pseudo pour obtenir un identifiant disponible, ou pris comme une prétention marketing à la performance, un peu comme "formule1". Il faudra donc éventuellement prendre soin d'utiliser une tournure comme "Logiciellerie FOSS secteur 1", et d'avoir une devise du genre "vraie fausse sécurité sociale de l'informatique" ou "mettre l'informatique au régime général".
+Réponse : "lab" évoque déjà la "science", mais on peut éventuellement rajouter "logiciellerie" dans le titre complet, et un ".org" et non un ".com" indique déjà un petit peu qu'il s'agit d'un labo de recherche à but non lucratif, c'est déjà pas mal, mais on peut aussi rajouter "libriste" dans le titre complet.
-### Langage
-Problème : un nom avec des termes anglais n'est pas surprenant dans le monde informatique, mais comme nous envisageons surtout de nous adresser à un public francophone il peut y avoir des précautions à prendre.
+### Un nom qui n'a tout son sens que pour ume francophone
+Problème : en anglais "petit" se dit "small".
-Réponse : l'acronyme "FOSS" et les termes "free software" et "open-source" sont plutôt bien compris par des francophones (avec toutefois le problème que "free" est à comprendre comme dans "liberté d'expression" et pas comme "gratuit"). Remplacer "free software" par "libre software" serait également bien compris par des anglophones, mais l'acronyme perdrait tout son jeu de mots "faux secteur un" et deviendrait un funeste "LOSS secteur 1"...
+Réponse : l'anglais a toutefois le terme "petite", en outre "pti" passe tout aussi bien comme un accronyme quelconque.
-### Épeler
-Problème : il peut parfois être nécessaire d'épeler, par exemple pour donner son mél par téléphone.
+### Un nom qui laisse penser que "small is beautiful"
+Problème : le "petit" n'est pas un nécessairement un objectif, c'est un constat, mais le mettre en avant dans le nom sera inévitablement le considérer comme un objectif.
-Réponse : "Florida Oslo Santiago Santiago Dot One", "Foxtrot Oscar Sierra Sierra Dot One", "François Oscar Suzanne Suzanne Dot One" ou tout simplement : "Free Open-source Software Secteur Dot One".
+Réponse : "petit" configure effectivement un futur peu "grand"-iose, mais ça a le mérite de la lucidité, et ça a tout de même quelque chose d'attirant, de sécurisant. En outre un labo de recherche n'a pas forcément besoin d'être immense pour trouver ou construire des choses intéressantes : ce n'est pas toujours la taille qui compte, mais aussi les effets de composition, ce peut donc être une incitation supplémentaire à trouver de "petites" actions qui peuvent avoir de "grands" effets. En outre, un tel nom sans prétention peut encore aider à filtrer à l'entrée des personnes en mode startup, typiques en informatique, où dominent l'innovation, les projets et le profit plutôt que le progrès, la démocratie et le salariat.
-### Indisponibilité
+### Indisponibilité potentielle
Problème : un nom menant à des identifiants déjà pris sera probablement cause de confusions, d'erreurs, de coûts supplémentaires voire de conflits.
-Réponse : avoir un nom de domaine supérieur (TLD) peu courant (type .work ou .technology) est souvent moins cher. Mais il peut aussi plus probablement disparaître ou subir une inflation. Sur le Fediverse il sera toujours possible de trouver un serveur où les identifiants voulus seront disponibles, mais c'est tout de même risquer la confusion ou des serveurs peu fiables ou peu alignés avec nos préoccupations. Concernant les marques déposées il est également important d'éviter le rapprochement avec le nom d'une marque du même secteur d'activité. Mais le plus important reste la disponibilité dans nos têtes, car avant de signifier quelque chose, un nom signifie pour quelqu'ume.
+Réponse : avoir un nom de domaine supérieur (TLD) peu courant (type .technology ou .software) est souvent moins cher. Mais il peut aussi plus probablement disparaître, subir une inflation ou ne pas supporter des technologies récentes (type DNSSEC). Sur le Fediverse il sera toujours possible de trouver un serveur où les identifiants voulus seront disponibles, mais c'est tout de même risquer la confusion ou des serveurs peu fiables ou peu alignés avec nos préoccupations. Concernant les marques déposées il est également important d'éviter le rapprochement avec le nom d'une marque du même secteur d'activité. Mais le plus important reste la disponibilité dans nos têtes, car avant de signifier quelque chose, un nom signifie pour quelqu'ume.
Pour examiner plus précisément :
- google.fr et google.com (résultats potentiellement différents)
- gandi.fr
- bases-marques.inpi.fr
- shopify.com/tools/business-name-generator
-#### Identifiant @FOSS1 pris sur Facebook
-Réponse : on n'aura qu'à prendre l'identifiant @facebook sur foss.one :P Plus sérieusement, notre présence sur Facebook légitimerait Facebook encore davantage pour un gain très faible voire négatif étant donné que les personnes qu'on cherche à rallier sont des libristes et par conséquent plutôt pas sur Facebook.
-### Malentendu sur le Plateau de Millevaches
-Problème : "faux secteur un" peut être compris comme le secteur 1 de Faux-la-montagne.
-
-Réponse : ce serait marrant :D
-### Malentendu grivois
-Problème : "FOSS1" peut s'entendre "faux seins".
-
-Réponse : ...
## Alternatives
### Mettre en avant le commun
- commonsoft
« common- » met en avant que la production s'appuye sur des communs, est-elle même mise en commun, et se destine à des communs (théorie en vogue de la "prix Nobel d'économie" Elinor Ostrom). Et « -soft » met en avant qu'il s'agit de contribuer à des logiciels.
Cependant ce nom est un peu trop clairement politique en laissant implicitement entendre qu'on est moralement mieux que nos interlocuteur.rices, un peu trop ambitieux ou pas assez humble/modeste quand on n'est qu'une personne, exalte le commun en-soi alors qu'un commun peut très bien être sous l'emprise de capitalistes purs et durs (par ex. Linux).
-## Mettre en avant la composition
+### Mettre en avant la composition
- zabl
-Prononciation : juste\zabl\ comme dans la fin de « composable » en français ou \zəbə͡l\ comme dans la fin de « composable » en anglais.
+Prononciation : \zabl\ comme dans la fin de « composable » en français ou \zəbə͡l\ comme dans la fin de « composable » en anglais.
-Ce nom vient d'ailleurs bien de « composable » : un terme qui évoque la composition dans le domaine informatique (concept au cœur de la théorie des catégories qui compose des morphismes et de la programmation fonctionnelle qui compose des fonctions). Mais un terme qui évoque également la composition dans le domaine politique (compositionnisme du pluralisme des préoccupations de feu Laurent Mermet, élaborée pour porter la cause environnementale). Ces deux compréhensions du terme « composition » expliquent assez bien l'action que je souhaite explorer.
+De « composable » : un terme qui évoque la composition dans le domaine informatique (concept au cœur de la théorie des catégories qui compose des morphismes et de la programmation fonctionnelle qui compose des fonctions). Mais un terme qui évoque également la composition dans le domaine politique (compositionnisme du pluralisme des préoccupations de feu Laurent Mermet, élaborée pour porter la cause environnementale). Ces deux compréhensions du terme « composition » expliquent assez bien l'action que je souhaite explorer.
Il sera toujours possible de le complémenter d'un .coop et/ou .tech selon les orientations démocratiques ou technocratiques que l'on voudra mettre en avant.
"zabl" se retrouvant également dans "socializable", cela inspire également de reprendre la devise de Mozilla ainsi : "Composable softwares for socializable commons, not profit (nor hegemony)". Mais bon... c'est probablement trop abstrait/sophistiqué.
+
+### Mettre en avant l'aspiration au régime général
+- FOSS secteur 1
+Prononciation : "faux secteur un", mais le diminitif "foss1" à l'oral ressemble trop à "faux seins", ce qui est malencontreux.
+
+Ce nom évoque l'aspiration à avoir un secteur 1 pour le FOSS (Free and Open-Source Software).
sourcephile / git / sourcephile-txt.git / commitdiff