4 Dans le but de défendre mon droit à recevoir des critiques
5 — qu'elles soient bonnes ou mauvaises —
6 et que vous _puissiez_ facilement me dire ce que vous pensez
7 sans nécessairement vous lancer dans une dissertation,
8 je vous propose — si vous le souhaitez — de m'envoyer un mél
9 à une des adresses[^méls-rfcs] du tableau suivant
10 (chaque adresse étant dédiée à la présente révision « `${rfcRevisionAdvocacy}` » de la plaidoirie
11 et à une mention pour me faciliter la tâche) :
14 Si conservée, cette évaluation approximative par méls d'une RFC
15 _devra_ être hébergée sur une adresse `@rezine.org`
16 (par exemple `<rfcs+$${rfcBranch}+$${rfcRevisionAdvocacy}+$${rfcMention}@rezine.org>`)
17 et _devrait_ être archivée sur un dépôt git par [public-inbox](https://public-inbox.org),
18 mais pour l'instant je n'ai pas mieux.
20 Mention | Signification
22 [À combattre](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+combattre@autogeree.net){bc="red"} | « Je pense que c'est un problème qui *ne doit pas* être résolu dans Rézine. »
23 [À rejeter](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+rejeter@autogeree.net){bc="pink"} | « Je pense que c'est un problème qui *ne devrait pas* être résolu dans Rézine. »
24 [À lire](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+lire@autogeree.net){bc="white"} | « Je n'ai pas encore pris le temps de comprendre le problème. »
25 [À clarifier](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+clarifier@autogeree.net){bc="yellow"} | « Je ne comprends pas bien le problème. »
26 [À approfondir](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+approfondir@autogeree.net){bc="orange"} | « Je pense que c'est un problème qui *ne peut pas* être résolu dans Rézine. »
27 [À considérer](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+considerer@autogeree.net){bc="LightGreen"} | « Je pense que c'est un problème qui *devrait* être résolu dans Rézine. »
28 [À affronter](mailto:julm+rezine+${rfcBranch}+${rfcRevisionAdvocacy}+affronter@autogeree.net){bc="green"} | « Je pense que c'est un problème qui *doit* être résolu dans Rézine. »
30 Vous _pouvez_ préciser votre numéro d'adhérent·te à Rézine (au format `adh<numéro>`)
31 si et seulement si vous souhaitez
32 que votre évaluation et éventuelle critique soient incorporées
33 sous license [CC-BY-4.0](https://spdx.org/licenses/CC-BY-4.0.html)
34 (associée à ce numéro d'adhérent·te)
35 dans une révision ultérieure de la présente section.
37 Auquel cas, vous _pouvez_ également :
39 - préciser si vous (co-)tenez déjà une boussole connue dans Rézine ;
40 - ou bien si vous souhaitez en faire connaître une nouvelle,
41 qu'il vous appartiendra alors de nommer et tenir ;
42 - autrement par défaut vous serez co-porteur·se de la boussole publique.
44 Vous _pouvez_ modifier toute contribution de votre part de la même manière,
45 y compris la supprimer en [m'écrivant un mél](julm+rezine+${rfcBranch}+supprimer@autogeree.net),
46 **cette suppression ne concernerait toutefois pas les révisions précédentes
47 que je signe cryptographiquement et [archive publiquement](${rfcGitweb})**.
50 Ci-dessous la **révision « `${rfcRevisionCriticisms}` »** des évaluations critiques
51 que j'ai reçues sur chacune des révisions de la [présente plaidoirie](#${RFC-Category}).
53 ## Plaidoirie « `v1` »
55 > Rézine <[RFCp1v1c1](rfcs+p1v1c1@rezine.org)> — « Une Boussole, ou des boussoles ? »
56 > — 2024-01-11 — série Requests for Criticisms — problème « p1 », plaidoirie « v1 », critiques « c1 »
57 > — boussole informatique — <<https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob_plain/p1v1c1:/rfcs/p1/index.html>>.
61 Si conservé, l'archivage des RFCs _devra_ être hébergé sur un sous-domaine de `rezine.org`,
62 mais pour l'instant je n'ai pas mieux.
66 Mention | Nom | Membre | Critique
67 :---+:----+:-+:------------
68 $for(RFC-Criticisms.v1.publique)$
69 [$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
72 ### Boussole régulatrice
74 Mention | Nom | Membre | Critique
75 :---+:----+:-+:------------
76 $for(RFC-Criticisms.v1.régulatrice)$
77 [$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
80 ### Boussole informatique
82 Mention | Nom | Membre | Critique
83 :---+:----+:-+:------------
84 $for(RFC-Criticisms.v1.informatique)$
85 [$it.grade$]{bc="$it.grade-color$"} | [$it.name$](mailto:$it.email$) | $it.member$ | $it.criticism$
90 Mention | Nom | Membre | Critique
91 :---+:----+:-+:------------
100 email: julm+rezine@autogeree.net
103 Cette RFC a pour but de motiver le besoin d'avoir plusieurs boussoles dans Rézine,
104 et commence à en élucider les conditions nécessaires et limites conceptuelles.
105 Mais _il faudra_ d'autres RFC pour remplir ces canevas conceptuels,
106 notamment par une analyse stratégique et gestionnaire
107 des propositions d'institutions de « la Boussole »,
108 à la fois par une boussole informatique,
109 et _possiblement_ par d'autres, j'espère.
110 Toutefois, passer du temps à penser ou demander des critiques
111 autour d'un projet d'informatique,
112 au lieu de me concentrer sur l'informatique en tant que telle
113 — qui est ce qui motive dans la vie en premier lieu —
114 ne m'enthousiasme pas : cela m'expose à des confrontations,
115 et me cause un manque de sommeil et surtout
116 un manque d'amour à donner aux codes sources que j'aime,
117 ce que je n'assume que par vagues très temporaires.
118 D'ailleurs les curieux·ses [pourront constater](https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob/main:/scripts/lib.sh)
119 que je n'ai pas pu me retenir de jouer avec [pandoc](https://pandoc.org)
120 sur le bord du chemin.
121 Dans le but d'explorer une des solutions que l'ingénierie informatique
122 _peut_ apporter pour faire fonctionner plus efficacement
123 les discussions dans Rézine.