rfcs/p1/history.yaml

   1 ---
   2 RFC-History:
   3   v1:
   4     - description: |
   5         Je me suis fixé la date butoire du weekend de la mi-janvier
   6         pour rendre une révision `v1` de la [plaidoirie qui va suivre](#problème)
   7         à l'« équipage » de Rézine, et nous y sommes.
   8         Je n'ai pas eu le temps ni de me relire autant que je l'aurais voulu,
   9         ni de trouver des primo-relecteur·rices.
  10
  11         Néanmoins j'en suis déjà satisfait dans l'ensemble,
  12         donc même si il est _probable_ que j'apporte encore des clarifications
  13         ou modifie quelques uns de mes jugements,
  14         il est _improbable_ que je modifie la susbtance de cette plaidoirie,
  15         Dans tous les cas j'accompagnerai les révisions suivantes
  16         d'un diff des changements à partir du [dépôt Git que j'utilise]($rfcGitweb$),
  17         voire _possiblement_ d'un commentaire synthétique.
  18
  19         Enfin, je m'en voudrais de monopoliser outre mesure l'« équipage » avec ce « gros pâté »,
  20         sachant qu'il s'est uniquement donné pour mission à ce jour
  21         de collecter et synthétiser un questionnaire aux membres,
  22         et certainement pas de se retrouver « dans le pâté »
  23         de l'édition d'une RFC.
  24         Simplement, j'apprécierais qu'au moins ume membre de l'« équipage »
  25         — plutôt en accord avec la [motivation qui va suivre](#motivation) —
  26         prenne au moins du temps pour [me faire des retours](mailto:julm+rezine+$rfcBranch$+$rfcRevisionAdvocacy$@sourcephile.fr)
  27         afin de m'aider à converger vers une révision
  28         qui soit digeste et claire pour l'ensemble des membres de Rézine.
  29   v2:
  30     - description: |
  31         Le 15 oct. 2024, le « consensus apparent » par visio-conférence
  32         de `prefiguration-boussole@rezine.org` a reconnu le statut de « littérature »
  33         à la révision [`v1`](https://git.sourcephile.fr/julm/rezine-rfcs.git/blob_plain/p1v1:/rfcs/p1/index.html) de la présente demande de critiques.
  34
  35         Ce statut correspondant relativement bien à la phase de « relecture »
  36         à laquelle j'aspire moi-même depuis janvier dernier,
  37         puisque je m'applique à suivre le modèle de décision [Proposer, Écouter, Requalifier (PÉR)](#mod%C3%A8le-de-d%C3%A9cision-proposer-%C3%A9couter-requalifier-p%C3%A9r)
  38         en proposant une convention d'organisation _en premier lieu_ par préoccupation de référence,
  39         en essayant de me mettre à l'écoute des critiques tant pragmatiques
  40         que spontanées faites à cette convention,
  41         et en prenant à nouveau du temps pour requalifier mes attentes trop irréalistes.
  42
  43         La principale critique que j'ai perçue de cet échange,
  44         et que m'étant focalisé sur mon souci de contribuer à quelque chose de pertinent
  45         pour équiper l'équipage de Rézine,
  46         je n'ai rien à répondre de constructif à la question qui m'a été posée
  47         pour clarifier quel est le statut auquel j'aspire pour la présente demande de critiques.
  48
  49         Certes en la rédigeant j'ai été amené à anticiper des questions comme celle-ci,
  50         mais je les ai seulement effleurées car le focus est ici sur ce premier problème de stratégiser,
  51         qui _doit_ selon moi [venir avant](#concevoir-des-strat%C3%A9gies-pour-sa-boussole-d%C3%A9j%C3%A0-avant-de-n%C3%A9gocier-avec-les-autres) celui de négocier.
  52         Ainsi, j'ai remis à plus tard voire à d'autres — en fonction de l'intérêt rencontré dans Rézine —
  53         l'élucidation des problèmes importants suivants :
  54
  55         - Que _devraient_ être les conseils et les accompagnements à l'édition une demande de critiques ?
  56           Notamment pour les boussoles peu à l'aise avec l'écriture et/ou l'informatique.
  57
  58         - Que _devraient_ être les conseils et les canevas pour écrire une demande de critiques ?
  59           Notamment pour aider à construire une stratégie.
  60
  61         - Que _devraient_ être les conseils et les phases formelles pour négocier une demande de critiques ?
  62           Notamment pour qui voudrait ne pas en rester à stratégiser,
  63           mais également s'assurer du support d'autres boussoles.
  64
  65         - Que _devraient_ être les conseils et le code de conduite pour demander ou formuler des critiques ?
  66           Notamment pour garantir un [espace de dissensus durable et structurel](#un-espace-de-dissensus-durable-et-structurel),
  67           en particulier une culture de la critique des idées
  68           et non de la critique des personnes.
  69
  70         - Que _devraient_ être la taxonomie d'enregistrements
  71           puis les analyses comptables de chaque boussole ?
  72           Que ce soit pour qu'une boussole rende des comptes à d'autres autres,
  73           ou bien pour qu'elle améliore sa position dans un rapport de justifications.
  74
  75         - Quels sont les [valeurs, problèmes et solutions](#des-débats-entre-des-valeurs-des-problèmes-et-des-solutions) de la propre boussole que j'essaye de (co)porter dans Rézine.
  76           Clairifier cela _pourrait_ servir d'exemple ou du moins nourrir les réflexions
  77           d'autres personnes qui voudraient porter d'autres boussoles.
  78
  79         Au-delà de ces questions qui _devraient_ chacune faire l'objet d'une ou plusieurs demande de critiques,
  80         je suis _certain_ qu'il reste encore beaucoup de problèmes à surmonter et solutions à imaginer,
  81         mais je suis bien incapable de les anticiper — et encore moins de les élucider —
  82         sans recevoir de précieuses critiques argumentées — voire désaccords cordiaux —
  83         seules à même de me faire percevoir des failles que je _ne peux pas_ encore voir
  84         sans qu'elles me soient pointées du doigt par des personnes meilleures critiques
  85         des idées que je porte que moi-même — car porteuses de perspectives, de sensibilités et de capacités
  86         suffisamment différentes de celles des groupes de pensées dans lesquels j'évolue.
  87         Même dans les cas où je me trompe selon des critères que j'accepte,
  88         je suis généralement incapable de le voir et de savoir pourquoi
  89         sans aide extérieure.
  90
  91         En effet, je ne considère pas l'aspiration à un pluralisme des préoccupations
  92         comme simplement séduisant moralement pour son inclusivité ou sa diversité,
  93         ni même comme preuve d'humilité, mais avant tout comme un « pari pouvant marcher »
  94         pour aborder le monde dans sa complexité :
  95         consistant à s'entourer de personnes qui ne comprennent pas nos actes,
  96         et peuvent donc mieux les critiquer que des personnes trop semblables.
  97         En particulier, lorsqu'on a tort, on ne sait généralement pas pourquoi.
  98
  99         En écrivant (jusque là) en solo la partie « plaidoirie » de cette demande,
 100         et en assumant (jusque là également) moi-même l'incorporation des critiques en réponse à ma demande,
 101         à ce stade où il n'y a pas de « boussole » constituée au sens donnée ici
 102         ni de liste de méls (publique) dédiée
 103         ni donc « boussole de Régulation » chargée d'un rôle de « coordination éditoriale »,
 104         à ce stade donc, j'ai bien conscience de ne pas m'aligner avec la vénérable culture de Rézine
 105         consistant à travailler sur des pads en ligne ouverts à l'édition de toute partie prenante.
 106
 107         Mais participer ainsi ne serait pas cohérent avec l'organisation par préoccupations que je plaide ici,
 108         puisque `prefiguration-boussole@rezine.org` n'est pas une « boussole »
 109         au sens de la présente demande de critiques,
 110         laquelle suggère plutôt de [s'engager dans une phase de *négociation d’initiation* entre des fondateur·rices de boussoles.](#sengager-dans-une-phase-de-négociation-dinitiation-entre-des-fondateurrices-de-boussoles),
 111         ce qui revient en somme à « préfigurer » _in vivo_.
 112 ...