ddc/ddc6-un-nom.md

   1 # Un nom pour la logiciellerie
   2 - Demande de Critiques: 6
   3 - De: Julien Moutinho (julm)
   4 - À: toi
   5 - Phase: Écriture
   6 - Révision: 4 (2019-11-20)
   7 - Licence: Creative Commons BY-SA
   8 - Préoccupations: démarcation, communicabilité, finances, humour, militantisme
   9
  10 # Bilan approximatif
  11 ## Analyses reconnues
  12 - [G] démarcation
  13   - [G] julm: chercher "lessbuggy" ne retourne pas de résultats problématiques, juste que "less buggy" est une expression très utilisée. "buggy" indique assez clairement qu'on se positione sur le secteur du logiciel, et "less" qu'on souhaite le déplacer vers moins de bugs.
  14 - [G] financement
  15   - [G] julm: Noms de domaines courants lessbuggy.* disponibles, lessbug.gy aussi, lebug.* aussi sauf lebug.fr.
  16 - [T] communicabilité
  17   - [T] julm: sonne bien, mais peut nécessiter d'être épelé pour des non-anglophones.
  18 - [T] militantisme
  19   - [T] julm: seul l'aspect technique est mis en avant, il y a un risque à ce que "lessbuggy" n'implique que "open-source" et pas "logiciel libre". D'un autre côté "lessbuggy" affirme clairement et avec caractère une cause à porter.
  20 - [A] humour
  21   - [A] julm: "lessbug.gy" est un hack honorable, mais "lessbuggy" n'a rien de drôle en soi.
  22
  23 ## Mentions possibles
  24 - R: « À rejeter »
  25 - C: « À clarifier »
  26 - A: « À améliorer »
  27 - T: « À tester »
  28 - G: « À garder »
  29
  30 # Explications
  31 ## Motivation
  32 Il faut bien un nom pour être reconnu, que ce soit par l'usagèle, les partenaires, l'Etat, etc. Et avant tout et surtout pour penser et parler de nos actions entre nous. Un nom est une décision qui a des conséquences importantes en terme de communication, de ralliement et de disponibilité, le choisir mérite donc bien une Demande de Critiques dédiée.
  33
  34 ## Objectif
  35 - Objectif minimal : convenir d'un nom sans passer des mois en bikeshedding.
  36 - Objectif modeste : trouver un nom qui se démarque.  Facilitant des recherches ciblées. Dont on peut avoir les noms de domaines courants.
  37 - Objectif honorable : trouver un nom avec lequel on est sémantiquement à l'aise, qui donne une idée de ce qu'on fait au public en général et pas seulement aux informaticien.nes.
  38 - Objectif ambitieux : trouver un nom avec lequel on est syntaxiquement à l'aise. Qui s'écrive/se retienne facilement. Que l'on peut aisément communiquer à l'oral (par exemple dans une adresse mél).
  39 - Objectif maximal : trouver un nom qui configure le futur de manière à juger ce qui va ou pas dans le sens d'un progrès, et qui justifie les efforts que demande ce progrès.
  40
  41 # Actions
  42 ## « LessBuggy »
  43 - Prononciation : « less-bug-y ».
  44 - Identifiant : « lessbuggy ».
  45
  46 On pourrait envisager le diminutif "lebug" qui est un jeu-de-mot avec lower-or-equal (le) et l'article défini en français "le", mais c'est un peu trop subtil.
  47
  48 ## Logiciels
  49 - lessbuggy-compta
  50 - lessbuggy-doc
  51 - lessbuggy-reloto
  52 - lessbuggy-vote
  53 - lessbuggy-*
  54
  55 ## Noms de domaine
  56 - lessbuggy.org ("organisation") : disponible à 19€/an, supporte DNSSEC. En termes de communication, rajouter le .org signifie de suite qu'on parle d'un site en ligne et dans une moindre mesure d'une orga à but non-lucratif, il **doit** être privilégiée pour les services les plus importants. En outre, si il y a des nouveautés ou des problèmes (censure, inflation, …), avoir un .org comme DNS principal, nous garantira au moins d'être dans la situation de beaucoup d’autres orgas, et pas dans un cas n'affectant qu'une très petite minorité.
  57 - lessbug.gy ("guyana") : disponible à 33€/an, supporte DNSSEC, intéressant comme nom court opportun ("lessbug dot dji waï"), attention toutefois il ne s'agit pas de la Guyane française mais de la république coopérative du Guyana, ancienne Guyane britannique, membre du Commonwealth et de l'ONU, et un des plus pauvre pays d'Amérique du Sud. Le seul intérêt de ce nom est d'être un hack marrant qui raccourci le nom, il ne **doit** être utilisé que pour les services qui ne s'adressent pas au public, et auxquels le public n'est pas confronté (ie. pas les adresses méls du staff).
  58 - lessbuggy.net ("network") : disponible à 21€/an, supporte DNSSEC, **peut** être utilisé pour nommer des services d'infrastructure du réseau interne, non-destiné au public.
  59 - lessbuggy.fr  ("france") : disponible à 15€/an, supporte DNSSEC, **peut** être utilisé pour des services destinés à un public francophone.
  60 - lessbuggy.coop  ("cooperative") : disponible à 70€/an, supporte DNSSEC, nécessite la reconnaissance coopérative.
  61 - lessbug.email : disponible à 43€/an, supporte DNSSEC, intéressant pour fournir des méls aux membres qui ne sont pas du staff.
  62 - lessbuggy.info ("information") : disponible à 22€/an, géré par Affilias, supporte DNSSEC, intéressant pour la racine commune avec "informatique", mais c'est plutôt un TLD pour des journaux d'informations.
  63 - lessbuggy.software : disponible à 44€/an
  64 - lessbu.gs : disponible à 46€/an.
  65 - lessb.ug ("uganda") : disponible à 52€/an, +60€ et pas de DNSSEC chez Gandi.
  66 - lessb.uk ("united-kingdom"), supporte DNSSEC.
  67 - lessbu.gg, 100€/an.
  68 - lessbuggy.systems : disponible à 12€/an, supporte DNSSEC.
  69 - lessbuggy.tech : disponible à 10€/an, supporte DNSSEC.
  70 - lessbuggy.app : disponible à 24€/an, supporte DNSSEC.
  71 - lessbug.io : disponible à 39€/an, supporte DNSSEC.
  72 - lessbug.tools : disponible à 43€/an, supporte DNSSEC.
  73
  74 ### Ressources
  75 [eff-dns]: EFF, Public Knowledge, 2017, "Which Internet Registries Offer the Best Protection for Domain Owners?". https://www.eff.org/wp/which-internet-registries-offer-best-protection-domain-owners
  76 [cert-fr-dns]: CERT-FR, "Du bon usage du DNS", 2008, https://www.cert.ssi.gouv.fr/information/CERTA-2008-INF-002/
  77
  78 ## Inconvénients
  79 ### Un nom qui n'évoque pas le logiciel libre
  80 Problème : "lessbuggy" n'indique pas qu'il s'agit de logiciel libre.
  81
  82 Réponse : on peut utiliser la description "lessbuggy, logiciellerie libriste".
  83
  84 ### Un nom qui peut être aggressif
  85 Problème : un overlay à nixpkgs conçu par lessbuggy pourrait être nommé  naturellement "nixpkgs-lessbuggy", ce qui sous-entendrait que nixpkgs est buggé ou que l'overlay est une version moins buggée de nixpkgs tout entier.
  86
  87 Réponse : il faut faire attention à ça.
  88
  89 ## Alternatives
  90 ### Mettre en avant le commun
  91 - commonsoft
  92 « common- » met en avant que la production s'appuye sur des communs, est-elle même mise en commun, et se destine à des communs (théorie en vogue de la "prix Nobel d'économie" Elinor Ostrom). Et « -soft » met en avant qu'il s'agit de contribuer à des logiciels.
  93 Cependant ce nom est un peu trop clairement politique en laissant implicitement entendre qu'on est moralement mieux que nos interlocuteur.rices, un peu trop ambitieux ou pas assez humble/modeste quand on n'est qu'une personne, exalte le commun en-soi alors qu'un commun peut très bien être sous l'emprise de capitalistes purs et durs (par ex. Linux).
  94
  95 - cogicielerie
  96 - plurisoft
  97 - monosoft
  98 - pullsoft
  99 - pullab
 100 - pullabo (pulla.bo bolivien, cher voire impossible)
 101 - tirelab
 102 - pushlab
 103 - fetchlab
 104 - mergelab
 105 - pullshit
 106 - youpull
 107 - youpush
 108 - pollab
 109 - srclab
 110 - critilab
 111 - rfclab
 112 - pullreqlab
 113 - modulab
 114
 115 ### Mettre en avant la composition
 116 - zabl
 117 Prononciation : \zabl\ comme dans la fin de « composable » en français ou \zəbə͡l\ comme dans la fin de « composable » en anglais.
 118
 119 De « composable » : un terme qui évoque la composition dans le domaine informatique (concept au cœur de la théorie des catégories qui compose des morphismes et de la programmation fonctionnelle qui compose des fonctions). Mais un terme qui évoque également la composition dans le domaine politique (compositionnisme du pluralisme des préoccupations de feu Laurent Mermet, élaborée pour porter la cause environnementale). Ces deux compréhensions du terme « composition » expliquent assez bien l'action que je souhaite explorer.
 120
 121 Il sera toujours possible de le complémenter d'un .coop et/ou .tech selon les orientations démocratiques ou technocratiques que l'on voudra mettre en avant.
 122
 123 "zabl" se retrouvant également dans "socializable", cela inspire également de reprendre la devise de Mozilla ainsi : "Composable softwares for socializable commons, not profit (nor hegemony)". Mais bon... c'est probablement trop abstrait/sophistiqué.
 124
 125 ### Mettre en avant l'aspiration au régime général de la Sécurité sociale
 126 - FOSS secteur 1 : prononcé "faux secteur un", mais le diminitif "foss1" à l'oral ressemble trop à "faux seins", ce qui est malencontreux. Ce nom évoque l'aspiration à avoir un secteur 1 pour le FOSS (Free and Open-Source Software).
 127
 128 ### Mettre en avant Haskell
 129 - hasklab : réminiscent de "hacklab", mais pas vraiment clair pour qui ne connait pas Haskell.
 130 - has.ky
 131
 132 ### Mettre en avant la programmation fonctionnelle
 133 - purelab
 134 Clair seulement pour qui connait la signification de "pure" en prog fonctionnelle, pédant sinon.
 135 - lambdalab
 136 Clair seulement pour qui connait le lambda-calcul, bateau sinon.
 137 - purrslab
 138
 139 ### Mettre en avant le typage
 140 - typedsoft
 141 - softy.pe (softy existe déjà)
 142 - informatype
 143 - typologic
 144 - buglab
 145 - labug
 146 - lessbuggy
 147 - lessfaulty.pe
 148 - lessglitchy
 149
 150 ### Mettre en avant le logiciel libre
 151 - fosslab
 152 Peut être compris comme un labo de recherches juridiques.
 153 - librelab (existe déjà)
 154 - libresoft
 155
 156 ### Mettre en avant la modestie
 157 - logicielino
 158 - logino
 159 - cielino
 160 - ciely
 161 - cielly
 162 - ciel.ly (nom de domaine lybien, potentiellement instable)
 163 - ptilab
 164 - ptylab
 165 - softi.no
 166 - typi.no
 167
 168 ### Mettre en avant la programmation
 169 - cielab