demandes_de_critiques/ddc6.logiciellerie.un_nom.md

   1 # Un nom pour la logiciellerie
   2 - Demande de Critiques: 6
   3 - De: Julien Moutinho (julm)
   4 - À: toi
   5 - Phase: Écriture
   6 - Révision: 6 (2019-12-15)
   7 - Licence: Creative Commons BY-SA
   8
   9 # Bilan approximatif
  10 ## Mentions possibles
  11 - R: « À rejeter »
  12 - C: « À clarifier »
  13 - A: « À améliorer »
  14 - T: « À tester »
  15 - G: « À garder »
  16
  17 ## Boussoles analytiques
  18 ### [G] Pour la productivité
  19 #### [G] Concernant l'efficacité
  20 - [G] julm: met bien en avant le coeur de métier qui est la production de logiciels.
  21 ### [G] Pour la coopération
  22 #### [G] Concernant le pluralisme
  23 - [G] julm: le "-phile" annonce bien le positionnement pro logiciel libre, et donne un modèle à suivre dans l'organisation en groupe différenciés "<objet-symbolique>phile".
  24 ### [G] Pour le public
  25 #### [G] Concernant l'humour
  26 - [G] julm: c'est un jeu de mot plein de sens, qui décrit à la fois un attachement et un objet symbolique de cet attachement.
  27 #### [G] Concernant l'accessibilité
  28 - [G] julm: "source" et "-phile" sont des termes simples et internationaux.
  29 #### [T] Concernant l'image de marque
  30 - [T] julm: Sourcephile ne renvoie pas de résultats problématiques, seulement un blog "Source Phile". sourcephile.fr est disponible, mais pas sourcephile.org.
  31
  32 # Explications
  33 ## Motivation
  34 Il faut bien un nom pour être reconnu, que ce soit par l'usagèle, les partenaires, l'État, etc. Et avant tout et surtout pour penser et parler de nos actions entre nous. Un nom est une décision qui a des conséquences importantes en terme de communication, de ralliement et de disponibilité, le choisir mérite donc bien une Demande de Critiques dédiée.
  35
  36 ## Objectif
  37 - Objectif minimal : convenir d'un nom sans passer des mois en bikeshedding.
  38 - Objectif modeste : trouver un nom qui se démarque.  Facilitant des recherches ciblées. Dont on peut avoir les noms de domaines courants.
  39 - Objectif honorable : trouver un nom avec lequel on est sémantiquement à l'aise, qui donne une idée de ce qu'on fait au public en général et pas seulement aux informaticien.nes.
  40 - Objectif ambitieux : trouver un nom avec lequel on est syntaxiquement à l'aise. Qui s'écrive/se retienne facilement. Que l'on peut aisément communiquer à l'oral (par exemple dans une adresse mél).
  41 - Objectif maximal : trouver un nom qui configure le futur de manière à juger ce qui va ou pas dans le sens d'un progrès, et qui justifie les efforts que demande ce progrès.
  42
  43 # Actions
  44 ## « Sourcephile »
  45 - Prononciation : /sɔɹs.faɪl/
  46 - Identifiant : « sourcephile »
  47 - Site : « sourcephile.fr »
  48 - Littéralement : « qui aime le fichier source »
  49
  50 ## Logiciels
  51 - ledgerphile
  52 - textphile
  53 - relotophile
  54 - judgmentphile
  55 - *phile
  56
  57 ## Noms de domaine
  58 - sourcephile.fr  ("france") : disponible à 15€/an, géré par l'Afnic, supporte DNSSEC, l'Afnic qui le gère est relativement fiable moralement (Stéphane Bortzmeyer, auteur de Cyberstructure, y travaille depuis des années) et économiquement (agence française à but non-lucratif).
  59 - sourcephile.org ("organisation") : indisponible, supporte DNSSEC. En termes de communication, rajouter le .org signifie de suite qu'on parle d'un site en ligne et dans une moindre mesure d'une orga à but non-lucratif, il **devrait** être privilégié pour les services les plus visibles. En outre, si il y a des nouveautés ou des problèmes (censure, inflation, …), avoir un .org comme DNS principal, nous garantira au moins d'être dans la situation de beaucoup d’autres orgas, et pas dans un cas n'affectant qu'une très petite minorité. Avis à reconsidérer compte-tenu de la vente récente du getionnaire du registre .org (PIR) à une entreprise capitaliste : https://www.theregister.co.uk/2019/11/20/org_registry_sale_shambles
  60 - sourcephile.net ("network") : disponible à 21€/an, supporte DNSSEC, **peut** être utilisé pour nommer des services d'infrastructure du réseau interne, non-destiné au public.
  61 - sourcephile.coop  ("cooperative") : disponible à 70€/an, supporte DNSSEC, nécessite la reconnaissance coopérative.
  62 - sourcephile.email : disponible à 43€/an, supporte DNSSEC, intéressant pour fournir des méls aux membres qui ne sont pas du staff.
  63 - sourcephile.info ("information") : disponible à 22€/an, géré par Affilias, supporte DNSSEC, intéressant pour la racine commune avec "informatique", mais c'est plutôt un TLD pour des journaux d'informations.
  64 - sourcephile.software : disponible à 44€/an
  65 - sourcephile.systems : disponible à 12€/an, supporte DNSSEC.
  66 - sourcephile.tech : disponible à 10€/an, supporte DNSSEC.
  67 - sourcephile.app : disponible à 24€/an, supporte DNSSEC.
  68 - sourcephile.io : disponible à 39€/an, supporte DNSSEC.
  69 - sourcephile.tools : disponible à 43€/an, supporte DNSSEC.
  70 - sourcephile.dev
  71
  72 ### Ressources
  73 [eff-dns]: EFF, Public Knowledge, 2017, "Which Internet Registries Offer the Best Protection for Domain Owners?". https://www.eff.org/wp/which-internet-registries-offer-best-protection-domain-owners
  74 [cert-fr-dns]: CERT-FR, "Du bon usage du DNS", 2008, https://www.cert.ssi.gouv.fr/information/CERTA-2008-INF-002/
  75
  76 ## Inconvénients
  77 ### Un nom qu'il faut épeler
  78 Problème : "sourcephile" peut être confondu facilement à l'oral avec "source file".
  79
  80 Réponse : cette proximité crée un jeu de mot qui a du sens (la programmation repose sur l'utilisation de fichiers source), et faire remarquer cette proximité est un élément d'humour qui peut permettre de faire remarquer Sourcephile.
  81
  82 ## Alternatives
  83 ### Mettre en avant le commun
  84 - commonsoft
  85 « common- » met en avant que la production s'appuye sur des communs, est-elle même mise en commun, et se destine à des communs (théorie en vogue de feu Elinor Ostrom, lauréate du prix en l'honneur d'Alfred Nobel de la Banque de Suède, dit "prix Nobel d'économie"). Et « -soft » met en avant qu'il s'agit de contribuer à des logiciels.
  86 Cependant ce nom est un peu trop clairement politique en laissant implicitement entendre qu'on est moralement mieux que nos interlocuteur.rices, un peu trop ambitieux ou pas assez humble/modeste quand on n'est qu'une personne, exalte le commun en-soi alors qu'un commun peut très bien être sous l'emprise de capitalistes purs et durs (par ex. Linux).
  87 Il est a noter qu'un commun est en théorie une communauté ayant la capacité d'exclure des personnes de l'accès à une ressource, dans le cas d'un logiciel libre ce ne pourrait pas être l'usage du logiciel, mais plutôt la contribution à son développement ou à sa conception.
  88
  89 - cogicielerie
  90 - plurisoft
  91 - monosoft
  92 - pullsoft
  93 - pullab
  94 - pullabo (pulla.bo bolivien, cher voire impossible)
  95 - tirelab
  96 - pushlab
  97 - fetchlab
  98 - mergelab
  99 - pullshit
 100 - youpull
 101 - youpush
 102 - pollab
 103 - srclab
 104 - critilab
 105 - rfclab
 106 - pullreqlab
 107 - modulab
 108
 109 ### Mettre en avant la composition
 110 - zabl
 111 Prononciation : \zabl\ comme dans la fin de « composable » en français ou \zəbə͡l\ comme dans la fin de « composable » en anglais.
 112
 113 De « composable » : un terme qui évoque la composition dans le domaine informatique (concept au cœur de la théorie des catégories qui compose des morphismes et de la programmation fonctionnelle qui compose des fonctions). Mais un terme qui évoque également la composition dans le domaine politique (compositionnisme du pluralisme des préoccupations de feu Laurent Mermet, élaborée pour porter la cause environnementale). Ces deux compréhensions du terme « composition » expliquent assez bien l'action que je souhaite explorer.
 114
 115 Il sera toujours possible de le complémenter d'un .coop et/ou .tech selon les orientations démocratiques ou technocratiques que l'on voudra mettre en avant.
 116
 117 "zabl" se retrouvant également dans "socializable", cela inspire également de reprendre la devise de Mozilla ainsi : "Composable softwares for socializable commons, not profit (nor hegemony)". Mais bon... c'est probablement trop abstrait/sophistiqué.
 118
 119 - pluralisoft : un peu long mais permet de dire qu'il s'agit de faire des logiciels divers et variés, et de participer à tenir des préoccupations parmi d'autres.
 120 - pluralix : pareil mais plus court et résonne avec "unix" tant sur le suffixe que sur l'opposition singulier/pluriel.
 121 - plursoft
 122 - plusoft : ambigü.
 123 - plurix : nom d'une ancienne variante d'Unix.
 124 - plurasoft
 125 - pluralog
 126 - plura
 127
 128 ### Mettre en avant l'aspiration au régime général de la Sécurité sociale
 129 - FOSS secteur 1 : prononcé "faux secteur un", mais le diminitif "foss1" à l'oral ressemble trop à "faux seins", ce qui est malencontreux. Ce nom évoque l'aspiration à avoir un secteur 1 pour le FOSS (Free and Open-Source Software).
 130
 131 ### Mettre en avant Haskell
 132 - hasklab : réminiscent de "hacklab", mais pas vraiment clair pour qui ne connait pas Haskell.
 133 - has.ky
 134 - nihasoft
 135 - hanisoft
 136
 137 ### Mettre en avant la programmation fonctionnelle
 138 - purelab : clair seulement pour qui connait la signification de "pure" en prog fonctionnelle, pédant sinon.
 139 - lambdalab : clair seulement pour qui connait le lambda-calcul, bateau sinon.
 140 - purrslab
 141 - purrsoft
 142 - lalosoft
 143
 144 ### Mettre en avant le typage
 145 - typedsoft
 146 - softy.pe (softy existe déjà)
 147 - informatype
 148 - typologic
 149 - buglab
 150 - labug
 151 - lessfaulty.pe
 152 - lessglitchy
 153 - lessbuggy : met en avant la qualité logicielle, mais est un peu trop présomptueux, voire aggressif.
 154
 155 ### Mettre en avant le logiciel libre
 156 - fosslab : peut être mal compris comme un labo de recherches juridiques.
 157 - librelab (existe déjà)
 158 - libresoft
 159
 160 ### Mettre en avant la modestie
 161 - logicielino
 162 - logino
 163 - cielino
 164 - ciely
 165 - cielly
 166 - ciel.ly (nom de domaine lybien, potentiellement instable)
 167 - ptilab
 168 - ptylab
 169 - softi.no
 170 - typi.no
 171
 172 ### Mettre en avant la programmation
 173 - cielab
 174 - for.gy (fait un peu trop "orgy")
 175 - logif.org
 176 - logisoft
 177 - logici
 178 - progici
 179 - logifaire
 180 - geeksoft
 181 - progiciellerie